哈佛大学教授凯博文

　　自19世纪以来日渐社会科学化的前史学往往聚集于事关社会开展和大势的庞大主题，而甚少注重个人甚至社会的苦痛。在尽力寻求成为“科学”的一分子的过程中，研讨者根本的方针往往是经过人类的理性去探寻人类日子的轨道以及出现一般性(也便是均质化)的社会及其日子，而无意将注重的重心置于具象个人的日常阅历与体会的日子国际。在这样的语境中，生命即使没有彻底消失，那也至多不过是一个笼统的概念和道具罢了。

　　缺少生命关心的前史，必定无以安放具象的人的磨难阅历、体会及其应对。尽管人类的磨难的来历纷繁复杂，但若安身于个人，由疾痛而引发的许多苦痛无疑至关重要。假如咱们的社会科学不再忘却其主旨本来就应是社会和个人的全面开展，不再有意无意将社会开展凌驾于个人美好之上，不再忽视个人和社会的苦痛;假如咱们的前史研讨不再一味寻求庞大叙事，不再一味执着于社会科学化，也不再无视个人人物和具象生命，那么，注重生命，构建注重具象生命的苦痛，回到人间，聚集健康的“生命史学”体系，自当为目下我国史学开展的题中之义。

　　尽管生命史学涵盖的内容或许适当丰厚，但直接勾连于个人生命的疾痛、聚集于生命健康的疾病医疗史无疑是其间特别重要的核心内容。那么，若在这样一种理念的指引下打开医疗史的探索，又将对咱们当下的前史研讨发作怎样的影响呢?而在前史研讨中注重和考虑疾痛和生命，是否或许以及如安在全体的学术研讨中显示史学的价值呢?

　　一、新世纪我国医疗史[4]的鼓起

　　若放眼国际学界，首要由前史学者承担，以出现前史与社会文明变迁为起点的我国医疗史研讨，早在上个世纪七八十年代即已出现，至1990年代，在个别区域，比方台湾，还展现了较为昌盛的景象，但全体而言，特别是考虑到我国史研讨的大本营我国大陆的情形，这一研讨日渐遭到注重和鼓起，仍可谓是新世纪以来之事。这一的研讨鼓起，无疑应置于国际医疗史不断开展的头绪中来调查和考虑，一起，亦应将其放在国际我国史研讨演进的布景中来知道与了解。也便是说，它的出现和鼓起，必定是国际以及我国学术开展史的一环。关于这一研讨学术史，笔者以及其他学者已有不少的论说[5]，无须赘言。于此值得考虑的是，我国医疗史这样一个传统上归于科技史范畴的研讨的日渐昌盛是怎么成为或许的?究竟是什么力气在不断地推动这一个研讨的鼓起?

　　在当今我国的史学界，医疗史自新世纪以来取得了长足的开展，应是不争的实际，这个只需随便翻翻这十年中的各种专业期刊以及具有必定学术性的报刊，就很简单感遭到。但对这一形势，看在不同人的眼里，或许会有适当不同的感触。对许多自己并不从事该研讨的学者来说，往往都会有种直观的感觉，这一研讨当下较为热门，不过心里的感触却未必一致，在一部分人以为这是一项具有开展前景的新式研讨，甚或是未来社会史开展的新增长点时，另一部分人则或许会将其视为未必有多少含义的时髦。而对从事该研讨的人来说，尽管大多会认同这一研讨含义和潜力，却有往往会在实际中遭受合法性和正当性的困惑[6]。这些差异，除了一些个人的要素以外，首要应是研讨者对医疗史的了解和认同度以及对其未来开展的等待度的不同所构成的。对该研讨缺少认同甚或不屑一顾的现象，放在任何地方，都必定多有存在，不过相较于欧美以及台湾等学界，我国大陆史学界全体上对医疗史的了解和认同程度较低，好像也是清楚明晰的。

　　构成这种现象的原因，首当其冲也最直接的当是大陆医疗史研讨的鼓起时刻较晚，全体研讨还适当单薄，而若进一步追问更深层的原因，则应与我国前史学受传统的实证史学和马克思主义史学影响较深，尚未比较深化地饱尝欧美学界自上个世纪六七十年代以来出现的“言语转向”和“文明转向”的洗礼，以及包含医学人类学、医学史在内的医学人学研讨的全体学术积淀还较为单薄有关。不过，不管怎样，这一研讨能在新世纪的史学研讨中，出现异军突起之势，必定自有其缘由，并且就笔者的感触，该研讨未来的开展前景应该是达观可期的。

　　《再造患者：中西医冲突下的空间政治(1832-1985)》(杨念群 著)

　　医疗史能在新世纪的我国鼓起，大概不外乎表里两个方面要素，是内动外促表里合力一起效果的效果。就表里而言，我想能够分三个层面来谈。首要就地域而言，是我国社会与学术自身开展需求与国际学术思潮集合而一起推动所构成的。自上个世纪八十年代以来，我国社会开启改革开放的进程，包含史学界在内的我国学界就一向在检讨和引进中寻求创新与开展。1980年代中期，伴跟着史学界在内涵检讨中提出的“还前史以血肉”诉求的出现，社会史研讨开始在大陆全面鼓起，并日渐成为是史学界的显学，而医疗史或医疗社会史的出现，可谓是这一潮流的天然延伸。由于在这一过程中，跟着前史研讨方针的扩展，研讨者一旦进入社会救助、民众日子、前史人口、地理环境等课题，疾病和医疗问题便不期而至了。一起，在针对以上论题开展的文献搜会集，亦不可避免地会不时遭受疾疫之类的材料，这些天然也会促发其间的一部分人开始注重这一课题[7]。故而这一研讨的出现，首要是史学界内省的效果，但与此一起，也离不开国际学术界的影响和促动，并且有时甚至是至关重要的。

　　比方《再造患者：中西医冲突下的空间政治(1832-1985)》这本在国内医疗史界构成重要影响的作品的作者杨念群早期有关医学传教士和西医东传研讨，明显与他上个世纪九十年代中期在美国游学的阅历有关，而其关于疾病隐喻的论说也直接源于苏珊·桑塔格的影响[8]。较早从事疾病史研讨的曹树基也特别提到其研讨与麦克尼尔的《瘟疫与人》等书的联系[9]。而笔者最初爱好，尽管源于在从事灾荒救助史研讨时，发现了不少有关嘉道之际瘟疫的材料，但最后颇具理论自觉打开这一研讨，则无疑是由于遭到了西方和台湾的学界相关研讨的启示和指引。或许能够这么说，在1980年代以来我国史学界对前三十年教条主义史学研讨广泛进行检讨的基础上，越来越多地希望更新理念和拓宽史学研讨规模来推动我国史学的向前开展，在这一布景下，一些研讨者敏锐地知道到疾病医疗的探求含义，而此时海外相对老练相关学术理论和较为丰厚的研讨效果，则不只为那些早期的介入者供给了学术的启示和指引，还更进一步提振了他们继续探求的信心，并让他们比较简单地找到了为自己研讨辩护的理由。不只如此，海外一些从事医疗史的重量级学者，比方台湾中研院院士梁其姿，与大陆史学界保持着较为密切的沟通互动，使用其崇高的学术位置，经过呼吁倡议和奖掖后进学人等办法，直接参加国内的医疗史研讨的倡议和推动。

　　其次，就学术的层面来说，则为学术界的内涵激动与社会的外在需求的结合。前面讨论，海表里史学思潮的一起效果，激发了我国史学界关于探求疾病医疗史的志愿。尽管我国史学界的医疗史研讨出现较晚，根本始于1990年代中后期，但史学界全体上从一开始就体现出了适当的认可甚至鼓舞，曹树基1997年发表于《前史研讨》上的论文《鼠疫盛行与华北社会的变迁(1580-1644年)》，在翌年即荣获我国史学会颁布的“我国古代史优异论文奖”。笔者于2000年完结博士论文《清代江南的瘟疫与社会》后，也颇出意外地取得了广泛好评，并于两年后取得“全国百篇优异博士论文奖”。四年后，再有李玉尚的《环境与人：江南流行症史研讨(1820-1953)》再次取得这一奖项。与此一起，继曹树基的论文后，疾病医疗史的论文不时出现《我国社会科学》、《前史研讨》和《近代史研讨》等史学界的顶级刊物中。这些标明，医疗史研讨尽管或许尚未成为大陆干流史学的一部分，但干流史学界对这一研讨总体上是欢迎和认同的。假如没有学界一些重要人物的认可和接受，这些效果的取得明显是难以想象的。而在学界之外，这样一种研讨在2003年萨斯迸发曾经，好像能够说几无影响，近数十年来，跟着现代医学的开展，流行症在实际日子中影响越来越小，社会对其前史的爱好天然更付阙如。而医学界内部的医学史研讨尽管一向在继续，但不愠不火，从业者较少，影响也比较少溢出学界。

　　不过萨斯的迸发，能够说极大地促动了社会对疾病医疗史的注重，其时笔者的博士论文刚刚出书，一本纯学术性的作品，登时引起各大干流媒体的广泛注重，还在当年年末被《中华读书报》推选为“2003年社科十大年度引荐图书”(2003年12月24日)。此后，跟着禽流感、埃博拉病毒等疫病的不时骚扰，社会上对疫病史根本能保持比较继续的注重。不只如此，正如本文最初所言，萨斯事件也引发了医学界对医学人文的注重，医学史是医学人文的重要组成部分，医学的社会影响力无须置疑，而医学人文则是相对是简单引发社会注重的内容。

　　不只如此，尽管社会经济的开展，人们对健康问题的注重度也在不断提高，而当今我国社会这方面存在的问题又适当严重，甚至有愈演愈烈之势，特别是医疗保障问题，医患联系问题，十分突出。加之本来就比较受社会注重的中西医论争问题仍然热度不减，这些都使得社会很简单对从前史视点探求疾病医疗问题发作爱好，从而构成这方面的常识需求。对此，笔者颇多切身体会，近年来，不时会有媒体或社会组织来采访、约稿以及约请演说，有些编辑还会采摘笔者文章中的一些内容写成新闻稿来宣扬疾病医疗史。这两方面的动力和需求的相结合，无疑有助于促进学人特别是青年学者投身于这一研讨之中。

　　梁其姿

　　最后，就条件和根源而言，则是医疗史自身的价值适切地得到一些具有较高学养的研讨者的发掘使用。毫无疑问，医疗史之所以能够鼓起，最底子的肯定仍是这一研讨自身具有其价值和含义，疾病医疗不只与人们的日常休戚相关，并且也承载了丰厚的社会文明变迁的信息，经过对前史上疾病医疗的研讨，去出现前史上人类的生计境况、身体阅历和社会文明变迁的轨道以及对生命的感知和知道的进程，不只能够让咱们更体系地了解前史上人们的日常日子，更全面地知道和了解前史，更深化地掌握和考虑社会文明变迁的头绪，一起还能够让咱们更深刻地了解社会文明境遇中的疾病和医疗自身。

　　不过，有含义和价值的研讨，若没有在适宜的时刻得到适宜的研讨者的注重和投入，或许也不利于这一研讨鼓起和开展。相反，其含义若能得到一些重要学者的认同和倡议，则往往会直接推动其迅猛开展。台湾的我国医疗史研讨，之所以能够在全球规模内最为亮眼，明显与杜正胜的活跃倡议和推动，以及包含梁其姿、熊秉真等一大批重要学者的投入密不可分了。而大陆的情况，尽管没有台湾那么明显，但明显也与上个国际末以来，有一批颇具实力的研讨者投入到这一研讨中直接相关的。对此，常建华在前些年对国内该研讨的总结，非常好地说明晰这一点。他指出：“交融疾病、环境等多种要素的医疗社会史归于新的学术领域，尽管起步晚研讨者少，但研讨起点很高，学术效果引人注视。”[10]

　　二、在日常日子的语境中注重前史上的生命

　　注重生命，秉持生命关心知道，无论关于前史研讨仍是实际活动来说，本来都是十分天然的题中之义。但是，当咱们将对物质前进和全体社会经济的开展的寻求和注重凌驾于对人自身的开展和个别生命的美好的注重之上时，当咱们将人自身的的开展和个别生命的美好化约为物质前进和全体社会经济的开展时，在高大上的着眼全体的庞大叙事面前，个别生命的情况、体会和情感往往就没有了安放之地，对生命的关心也就成了寻求小资或个性的奢侈品。

　　20世纪出现的这一研讨取向，尽管必定含义上也能够视为人类理性的前进，但无疑也导致了如本文最初所说的结果，前史学家精心构筑的精美的前史学大厦居然没有人寓居。正因如此，上次世纪六七十年代以降，西方史学界在“文明转向”和“言语转向”等学术思潮的带引下，出现了微观史、日常日子史、新文明史和物质文明史等一系列新式的史学流派或分支，这些研讨尽管有各自不尽一致的特点和诉求，但全体上都能够视为是对以往过度社会科学化的前史学研讨的一种反动，都希望将具象而非均质化的人从头拉回到前史中来，都倾向从日常日子的逻辑和去了解前史上的人与事。假如咱们回到日常日子的语境与逻辑，那么对生命的注重就变得自但是不可避免，个别的生命离不开生老病死，缺少疾病与医疗的前史，不只会让前史的内容变得残缺不全，并且也必定会妨碍咱们更全面体系地知道和了解前史中生命状况和行为，甚至前史的进程。

　　李建民借用William E. Connolly的说法，指出：“医学要比现已知道的更多，尤其是更多地揭露了前史中关于‘人’的故事。”[11]明显，假如让咱们的史学安身日常日子，更多地注视于“人”，关心他们的日常阅历和常识，以及由此透视出的年代知道和“地方感”，那么咱们便没有选择地会更多地注重到疾病、医疗和卫生等议题。实际上，当咱们在阅览西方的一些重要的日常日子史研讨作品时，也很简单发现它们对这类主题的叙述。而在很多西方医学社会文明史的论著中，则不乏对日常阅历和感觉的内容[12]。

　　有鉴于此，笔者一向主张，医疗史作为一项新式的研讨和“新史学”的一份子，应该尽或许地以新理念、新办法来讨论新问题，应参照和借鉴西方相对老练的研讨办法和理念，将自己的研讨置于国际学术开展的头绪中来打开，更多注重并汇通日常日子史、微观史、社会文明史和物质文明史等新式前沿研讨，以使我国的医疗史研讨，在引进和饯别国际新式学术理念和办法上，扮演起先行者的人物，更多更好地显示“新史学”的气象。并藉由将具象的生命引进前史，构筑以人为本，安身生命，聚集健康，将个人人物、具象生命以及前史多元性和复杂性放入前史学大厦的“生命史学”体系[13]。

　　要达致这样的方针，途径和办法固然是多种多样的，但都需求咱们跳脱以往过于注重直接关乎社会经济开展的庞大主题、热心庞大叙述的思想，将对前史的知道与了解拉回到日常日子的情境中来打开。一旦如此，便不难看到，尽管任何个人的日子与命运不或许逃脱于年代和社会的大势之外，不可避免会遭到年代思潮文明、国家的政经大事等要素的影响，但个别生命，其存在的含义和价值绝不应仅仅能够体现年代文明及其变迁或佐证社会开展趋向或规律的道具，生命自身作为一种安闲的存在，其价值与含义也自有其相对的自主性和独立性，人性的光芒、生命的尊严、磨难的应对与拯救等等日常日子中的主题，关于社会的微观大势来说，或许无关宏旨，但却是生命自身的价值与含义之地点。故而，安身日常日子的逻辑，置身日常日子的语境，不只让咱们能够看到不一样的前史面向，能够更深化详尽地调查到生命进程与体会，还能够更具人性地去了解和书写前史。这样，咱们就能够在日常日子的语境中注重生命，在对生命的注重中探求人类的疾病、医疗和健康，并从而在对疾病、医疗和健康的探求中出现生命的前史与含义。

　　晚清名医力钧与林纾创办的苍霞精舍旧址(福州江滨西大道130号)

　　关于上述的认知和理念，很人多或许并不对立，但也很或许会觉得“说说简单落实难”，这样的问题固然是存在的，要想很好地完成这一方针，不只需求研讨者比较体系全面地更新学术理念和办法，并且也要有较为深厚的学术功力和较强学术洞察力，要做到做好，诚然不易。但作为一种学术寻求和方针，只需真实体认到它的价值和含义，尽力进步，也彻底是或许完成的。实际上，无论是国际仍是国内，都已出现一些比较成功的典范。比方，Joan Jacobs Brumberg经过对发作在女孩身上近代厌食症的探析，出现了近代英法中产阶级家庭中女孩的生命状况，并从而探析了许多社会文明权利在女孩身体上交织和博弈，以为文明和青春期女孩身上的压力在疾病的发作上起主导效果，而生理的和生物学的力气则掌控了疾病的阅历过程[14]。Laurel Thatcher Ulrich以美国缅因州哈洛韦尔的产婆玛莎巴拉德(不是医师)的日记为首要剖析文本，经过充分的引证日记的篇章让读者感觉到了日记“翔实而重复的日常性”，并尽力日常中显示了18、19世纪美国社区中的一般人的心里国际、医疗行为、医患联系以及性别人物与特征等等直接关乎生命的信息[15]。Barbara Duden使用现在留存下来的1721-1740年一位德国医师约翰尼斯·斯托奇记载的1816份女性患者的陈说，细腻地探求了其时德国一般妇女对自身身体的阅历、体会与认知[16]。吉多·鲁格埃罗，从微观史入手，对意大利威尼斯的一个老妇人Margarita Marcellini古怪的逝世为剖析事例，细腻情景化地出现了17世纪初意大利疾病、宗教、大众文明和日常日子之间的复杂联系以及文明对疾病与身体的解读[17]。在我国医疗史界，尽管还缺少此类比较老练的专著，但也不乏较为成功论文面世，比方，张哲嘉使用晚清名医力钧的医案《崇陵病案》，详尽整理了光绪三十三年(1907年)力钧为光绪皇帝治病的阅历，并着力讨论其间所展现的医患联系。该文很好地实践了从破例中发现正常的理念，尽管力钧为龙体把脉是个特殊的个案，但是透过这样的“破例”，咱们仍得以省思宫殿中医患联系的实态[18]。韩依薇的《病态的身体——林华的医学绘画》使用广东商业画家林华于1836—1855年间为医学传教士伯驾的肿瘤患者所作的医学绘画，经过详尽剖析这些绘画制作的布景、技能和内容，来讨论19世纪早期有关病态和我国人身份的信息是如安在文字和视觉文明上被传达和变化的[19]。笔者在有关清中叶扬州医师李炳的研讨中，也经过对有限材料的详尽解读，尽力在详细的前史情境和情面网络中来了解李炳的医疗行为和心态，出现了一位一般医师的生命状况和进程[20]。如此等等，不一而足。

　　由此可见，只需能够更新理念和办法，尽力挖掘材料，在生命史学理念的指引下，以疾病与医疗等主题为切入点，比较深化细腻地出现前史上生命的存在状况、体会和表达及其与社会文明的互动，是彻底有或许的。尽管与国际史学界比较，我国的医疗史研讨在这方面的效果还甚为单薄，但国际同仁的成功典范以及现在业已出现的良好开端，让咱们有理由对我国医疗史研讨在这一方向上取得重要开展充溢等待。而要完成这一方针，就笔者的考量，以下两方面的尽力应是可行的途径。一是经过广泛收集、详尽解读日记、年谱、笔记、医话和医案等私人性的记载，尽或许体系而细腻地出现前史上日常日子中之人的医疗行为和形式、疾病体会、身体感、性别观和健康观等情况。二是将从各种文献中收集出来的相关史料，置于详细的前史语境中，从日常日子的逻辑动身，来发掘破解史料的背面关乎生命的文明意涵，调查和考虑年代社会文明情境中人们的生命状况、体会及其年代特色。

　　咱们借《新史学》一角，编纂医疗史的专辑，并名之曰“医疗史的新探索”，一方面固然是希望藉此向学界展现海表里我国医疗史研讨的新开展、新效果，更好吸引更多的研讨者，特别是青年人才加入到这一研讨部队中来。一起，也是希望能够经过展现这一新式研讨的新寻求、新取向，并阐发其含义和价值，来推动该研讨的不断向前开展。这里所收入6篇专题论文和2篇学术述评，尽管在内容和办法上未必彻底如咱们上面所述，可归于比较典型“生命史学”的范畴。但相较于大多比较传统的研讨，称其为我国医疗史的新探索，应是名至实归。这些研讨根本都具有社会文明史的视角，且颇多日常日子史、物质文明史、身体史和性外史的色彩。不只如此，它们还大多与咱们倡议在日常日子的语境中注重前史上的生命的诉求相关。周启荣的《治疗大众：清代士商社会的公共与慈悲医疗服务》最终的落脚点尽管是希望经过明清慈悲医疗的讨论，展现清代社会的士商社会特性，但其文章中许多详细论说，实为咱们更好了解和知道其时社会的医疗场域、行为和办法供给了或许。

　　边和的《谁主药室：我国古代医药分业进程的再讨论》是一篇在详细的前史情境中探求中古以来，我国传统社会医疗行为中医学和药业联系的力作，不只较为清晰了整理出来医药联系从医者医药合一到医药分业的演化进程，并且还能安身日常日子的逻辑与语境，对这一演化的原因和含义做出来较为深化的阐释。董琳的《“药气蒸为瘴”：大黄隐喻与清代士人边地观》经过大黄这味常见药物的隐喻的文明史解读，赋予了药物以生命的意涵。而张瑞的《疾病的文明含义：晚清日记中的病痛叙事》则更是使用日记等私人化记载，探求了生命应对病痛磨难的体会和应对及其所反响的社会文明含义。皮国立的《从冷静到补养的救赎：民国时期新医药对纵欲致病的医疗史》则以较为丰厚的史料和较为细腻的笔触，书写了民国时期人们在面临许多所谓纵欲行为是身体阅历。

　　沈宇斌和范瑞的《近代我国的疾病、身体与成药消费文明：以五洲大药房“人造自来血”为中心的调查》则以“人造自来血”为例，要点调查了近代药物的消费文明是怎么型塑和影响人们的疾病感触和身体体会的。陈昊和杨璐玮的两篇学术述评，则直接面临国际医史学研讨中身体、性别、药物沟通和常识出产等医疗史、身体史、性外史和全球史研讨前沿议题，经过有针对性地评述几本较新重要作品，探求了同样是前沿研讨的我国研讨和西方研讨在立意和旨趣的异同。

　　人造自来血广告

　　三、在对生命的注重中显示前史的含义

　　前不久，笔者曾在回顾和展望当今我国医疗史研讨的文章中谈到：“近年来，史学界的医疗史研讨作为新式的研讨，遭到不少年轻人的欢迎。而今跟着时刻的推移，这种‘新’所带来的红利正日渐消失，假如咱们不能及时地针对其存在的问题，探明可行的开展方向，那么这一研讨的未来之路必定会更加困难重重。而要让这一研讨不断开展，最重要的不外乎研讨者能够继续拿出有分量的学术效果，以真实有新意的研讨效果来推动学术的开展，并不断显示这一研讨的价值和含义。只要这样，才干依靠实力坦然地面临来自外部的各种质疑。”[21]

　　一项研讨要想取得继续的开展，无疑有赖不断有高质量的研讨论著贡献于学林，而高质量的效果需求的不只仅研讨者满足的时刻和精力上的投入、厚实而深化的钻研，并且也往往离不开新鲜而有含义的理论和办法的影响和指引。关于当下我国医疗史研讨来说，在作为新式研讨在名词和研讨方针等方面的新鲜感日渐消退之时，适时地提出恰当的新的理念、办法和开展方向，凝练出新的概念，无疑是十分必要的。而如前所述，“生命史学”作为新的理念、办法和学术概念，关于当下的医疗史研讨来说，不只具有适切性、可行性，并且关于在总体上推动史学理念的更新，前史研讨特别是社会史研讨的深化开展，也终将大有助益。

　　不只如此，笔者以为，若能较好地在日常日子的语境中注重前史上的生命，饯别“生命史学”的理念和办法，贡献出有质量的学术效果，还将有助于更好地显示前史研讨的价值与含义。

　　首要，更有人性的前史书写有助于提振前史论著在学界和社会上的影响力。假如咱们从日常日子的逻辑和语境动身，将有血有肉、有情有理的具象的人拉回到前史中，去注重和出现时人的疾痛体会、磨难阅历、健康观念和生命状况等，必将会让咱们的前史书写更具情趣和人性，也必将有更多的或许触动学界甚至社会之人心里国际的情感和认知阀门，引发他们更多的爱好、共鸣和考虑。

　　其次，有助于从前史的维度促进对疾病和医疗的实质和当今医学开展趋向的了解。现代科技，特别是生命科学与技能的不断开展，大大提升了现代医疗水平，但是在征服了人类很多疾病的一起，也遭受了科技开展瓶颈以及许多难以以科技处理相关的医疗社会问题，这些都推动现代医学人文的鼓起，很多的医学人文学者，尤其是医疗社会学和医学人类学者纷繁开始从头考虑疾病与医疗的实质，现代医疗形式与医患联系的窘境，疾病对人的日子国际和人生含义的影响等等问题，他们的研讨让人们看到，疾病并不只仅科学能够测量的生理病变，一起也是患者的体会、科学言语、社会制度和文明观念等一起参加的文明建构，医学更不只仅一门科学的回忆，一起也是拯救魂灵与身体的保健服务，以及市场体系中的公共产品。若仅仅仅仅注重疾病(disease)，而对病痛(illness)视之漠视，那就并不能真实消弭人类的苦痛。无论是疾病仍是医疗，都深深地具有文明的含义[22]。

　　这些研讨明显大大推动了人们对当今医疗技能、形式和开展方向等问题的检讨，关于人类的健康和全面开展含义重大。但这些研讨，若缺少前史的维度，缺少前史学的介入，明显就不利于更全面体系而深化知道疾病与医疗，也不利于现在相关研讨的进一步推动。而对前史学者来说，对许多深具文明意涵的疾病和医疗技艺的深化探求，比方上火、肾亏、麻风、肺痨以及温补、辨证论治和道地药材等等，不只能够藉此从全新的视点来展现社会文明的变迁，并且也或许和社会人类学一道来更好地了解和考虑疾病和医疗的社会文明特点。实际上，社会人类学家对此应该是适当注重和欢迎的，梁其姿有关我国麻风病史的英文论著面世后，很快就引发了凯博文(Arthur Kleinman)、许小丽(Elisabeth Hsu)等闻名医学人类学家的注重，并发表评论，便是很好的证明[23]。

　　最后，有助于从前史学的视点加强整个社会生命与人文关心。近代以来，科学和理性好像一向在蚕食人文的领地，科技的日渐强势，业已成为现代国际一种常态。科技固然给人类带来无尽的嘉惠，但其宰制和使用的本性，不只将天然化为使用和操控的方针，一起也使占有并操纵科技的少数人把多数人当效果使用与操控的方针。故而，一个社会必须考虑怎么消化科技，以便蒙其力而不受其害。为此，现代社会特别是西方发达国家，往往会经过有知道保护和支撑人文学术发扬科学文明来平衡科技的强势和人文的被揉捏。[24]。不过在现在我国这样的开展我国家中，尽管国家也有必定相应的举措，但整个社会关于科技的推崇和对人文的轻忽，则明显比发达国家严重。在这样的大的情势下，不只整个社会的人文与生命关心相对单薄，并且即使是前史学这样传统的人文学科，也在不断寻求科学化一起，日渐淡化了其本来的人文特点，咱们的研讨和教科书中，甚少有关乎生命和人类精神家园的内容。

　　故而，假如咱们能够引进“生命史学”的理念和办法，在日常日子的语境中去注重不一起空中人们的健康与生命，入情入理地去整理和考虑健康文明和生命状况的变迁，一旦这样的效果取得满足的累积，必定会反映到前史教科书中去，而藉由教科书这部分内容传达和渗透，势必会引导和熏陶人们更多地具有生命关心知道，从而推动整个社会的生命与人文关心的培育。